O concurso da Realeza da 39ª Fenarreco, realizado no último domingo (19), em Brusque, que deveria celebrar um dos momentos mais simbólicos da festa, acabou se transformando em motivo de polêmica e desconfiança. Um erro na divulgação do resultado oficial colocou em xeque a transparência do processo e gerou forte repercussão nos bastidores e nas redes sociais.
O erro e a troca de princesas
Durante o evento, o anúncio oficial indicou Tânia Klein como segunda princesa. No entanto, cerca de 24 horas depois, a Prefeitura de Brusque reconheceu o equívoco, confirmando que, na verdade, a segunda princesa correta era Laisa Gums, que havia obtido uma pontuação superior.
A reportagem da SC Mídia apurou que representantes da prefeitura, ao perceberem o erro, chegaram a sugerir que Laisa, que já havia feito parte da Realeza da Festa em outro momento, abrisse mão do título, numa tentativa de evitar que o caso viesse a público. A expectativa, segundo fontes, era que ela desistisse espontaneamente, o que dispensaria uma retratação oficial.
Em razão do impasse e da negativa da candidata, houve uma reunião interna na Procuradoria do Município, na segunda-feira (20), para definir uma saída. A solução inédita encontrada foi manter as quatro candidatas no título da Realeza, com três princesas e a rainha. Os custos da nova configuração — incluindo salários e demais benefícios — serão pagos pela Prefeitura de Brusque.
Candidatas cobram transparência
A reportagem ouviu sete candidatas que participaram do concurso. Cinco delas pediram para não serem identificadas, temendo represálias ou prejuízos em futuras oportunidades com o poder público. “Não quero ficar marcada ou ser perseguida, por autoridade ou pela Prefeitura”, disse uma delas, ainda abalada com a situação.
As participantes afirmam que ainda não tiveram acesso às notas individuais atribuídas pelos jurados — o que vem alimentando a sensação de falta de transparência e indignação. Elas afirmam, inclusive, que planejam ir até a Prefeitura para solicitar oficialmente a divulgação das fichas de avaliação, a fim de verificar se não houve outros erros na soma das pontuações. “Minha sugestão é que divulguem as notas que cada jurado deu para cada candidata. Assim, cada uma pode somar e confirmar o resultado. Não adianta mostrar só uma tabela com o total — o correto seria publicar todas as fichas, ponto por ponto”, disse uma delas.
“Sai com sensação de injustiça”
Uma das candidatas, comentou que participou com dedicação, mas saiu decepcionada com o que presenciou. “Participei com muito empenho e amor pelo evento, mas saí com um sentimento de frustração e injustiça”, contou. Para ela, um dos erros graves foi no cálculo das pontuações. “Quando pedimos o resultado individual, nosso pedido foi negado, sem explicações claras”, disse. Outras candidatas reforçaram o sentimento de decepção. “Até agora não tivemos acesso às notas. É decepcionante”, disse Larissa Laurindo. “Aconteceram muitas coisas. Estou bem, na medida do possível, mas ainda não recebi minhas notas”, declarou Vitória Machado.
Planilha e erro de conferência
De acordo com apuração da reportagem, o erro na soma dos pontos teria ocorrido durante a conferência final das notas, que foram lançadas em uma planilha de Excel. O sistema somava automaticamente as pontuações, mas a revisão final teria sido feita de forma equivocada. “Havia várias pessoas ajudando — servidores do Turismo e colaboradores da festa. A Prefeitura divulgou uma nota mal escrita, colocando a culpa apenas na Urbanize (organizadora), mas não foi bem assim. Foram essas pessoas que passaram os nomes para serem anunciados”, contou uma das candidatas.
Questionamentos sobre regulamento
Algumas participantes também mencionaram possíveis descumprimentos do regulamento que teriam sido ignorados pela organização, como a presença de candidatas que vivem em união estável, o que contrariaria o item 3.5 do edital, que determina que a participante “não seja casada nem esteja em união estável, formal ou informal”.
A SC Mídia entrou em contato com a Prefeitura de Brusque, solicitando esclarecimentos sobre os pontos levantados. Até o fechamento desta edição, não houve resposta. O espaço segue aberto.